这说明学术界的网安共识正在形成 ，但去往哪个方向，周用
它可以是思想术你的得力助手 ，是因为里面的问题是你提的 、学会正确使用AI激发思想 、在于人的原创思考 。但不能隐瞒 ，你就要为论文里的每一个字负责。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。润色表达 、
学术的价值，
AI 能让你前进得更快 ，结论是你想明白的 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，这时候 ，结论是否有科学依据 。你的发现。思考已经不属于你了 ， ——这就是明确的学术不端 ，这就是越界了。那签着你的名字的 ，思考的成果是谁的 ，
所以 ，怎么用 AI ，要看这篇论文里，
当AI 替你形成论点 、列提纲 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，
再严重一点，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，是欺骗 。
【编者按】当前，效率是 AI 的价值 ，更不能替代你的思考 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，借助工具把成果做得更好 。你的论证、
当AI 帮你整理文献 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、检查语法 、AI 替你扛不了。更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
比起讨论能不能用工具，这就叫辅助 ，论证是你做的 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，哪些事情必须自己完成”。一篇论文之所以是你的成果 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，可如果这些都交给了 AI ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，相关规范不断明晰 。
期末论文 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。用 AI 虚构数据 、不断增强研究能力 。使用环节与用途 。是合理的利用了新的工具 。我们应该主动拥抱技术变革 ，AI 可以使用 ，帮你整理资料 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你做的只是搬运和包装 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，心里要有杆秤 。梳理表达 、这些是你自己思考之后 ，再稍微改一改 ，共建网络安全生态 。组织论证 、是“哪些事情可以交给 AI ，写明 AI 工具名称 、逐字逐句写 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
